El gran engaño del calentamiento global
Escrito el Lun 02 Jul, 2007 en Actualidad, Mundo, Television, Vida Cotidiana | 57 Comentarios »
El otro día vi este documental británico sobre el calentamiento global, o más bien sobre la gran mentira que es en realidad el calentamiento global.
El documental cuenta, básicamente y de la mano de unos reputados científicos, que todas esas cosas que nos cuentan en la tele, las revistas y alguna que otra película no son ciertas.
El calentamiento global no existe, o al menos no está provocado por el hombre. Y da una serie de razones y todo fundamentado con estudios. Explica que la tierra tiene ciclos, que en unas temporadas (lardas, comprendidas entre años o siglos) las temperaturas son muy bajas y que en otras son muy altas (mas que las actuales).
También comenta como el documental de Al Gore cuenta una verdad a medias, ya que en este se hablaba de una relación directa entre CO2 y las temperaturas. Sin embargo aquí nos cuentan que esa relación es inversa, cuanto más altas son las temperaturas es cuando más bajo ha estado el nivel de CO2.
De hecho cuenta también como el CO2 que expulsa a la atmosfera el ser humano (ya sea con fábricas o con los coches) es una cantidad ínfima comparada con la que expulsa la misma naturaleza.
Aparece también el cofundador de Greenpeace, que dejo la organización hace unos años. El hombre cuenta que Greenpeace ya no es lo que era, y que hay mucho politiqueo metido. Vamos, que los intereses que tienen ahora distan mucho de los que tenían cuando empezó “la compañía”.
Luego evidentemente explica que todo el motivo del bombardeo con que el mundo va a explotar y todas esas historias del calentamiento global es porque los gobiernos y otra mucha gente han invertido mucho dinero en estudios para esto.
Si finalmente se demostrara que todo es una gran mentira los gobiernos perderían todo el dinero invertido en esto, se perderían muchos puestos de trabajo creados específicamente por este tema y tal.
Y con respecto a esto cuenta que los gobiernos de países desarrollados están tan metidos en el ajo del calentamiento global para así evitar el desarrollo de los países tercermundistas que solo pueden tener acceso a combustibles baratos como el carbón o el petróleo. Combustibles que teóricamente son altamente contaminantes.
Y que estos mismos gobiernos de primer mundo instan a los países tercermundistas a usar alternativas energéticas como pueden ser los paneles solares. Paneles solares que si ya son caros en el primer mundo en una economía tercermundista puede ser devastadora.
Realmente es un tema complicado, también podría ser que las grandes corporaciones que tienen fabricas que contaminan hayan pagado a estos científicos para que cuenten todas estas cosas, no lo sé, pero quiero creer que no.
Que cada uno crea lo que quiera, yo personalmente nunca había querido creer que el hombre era el supremo destructor del mundo y esto es un punto más en mi creencia.
57 Responses
02 Jul 2007 a las 1:01 pm
Hace tiempo también vi un documental de ese tipo, en el que comentaban que el calentamiento global podía estar producido por un ciclo de La Tierra o incluso del Sol. (En este no hablaban sobre política)
Partiendo de ese hecho, también comentaban que podría ser que juntando todas las causas, ciclo Solar y Terrestre y contaminación, se hubiera acelerado/aumentado el proceso del calentamiento.
También hay que pensar que el CO2 no es bueno, en la cantidad que sea, y por tanto hay que avanzar hacia energías limpias. Este tema es algo parecido al de la capa de Ozono y los aerosoles.
02 Jul 2007 a las 1:04 pm
Es cierto Fran, aqui tambien hablaban del sol, se me ha pasado. Lo vi la semana pasada.
Y bueno, aqui comentan que el hombre expulsa a la atmosfera un 1% del CO2 total. Me parece una cantidad realmente baja…
Todo esto te lo digo de memoria, igual el 1% era un 2% o algo asi, pero ya te digo…
02 Jul 2007 a las 1:08 pm
Pues si el hombre solo expulsa el 1% segun ese documental , que expulsa el 99% restante????
02 Jul 2007 a las 1:10 pm
Los volcanes, las hojas secas, los animales…
02 Jul 2007 a las 1:13 pm
GDI la naturaleza expulsa CO2, las plantas por la noche (aunque lo recogen por el día), los oceanos (creo que también expulsaban gases), pero aún así me parece muy poco, no sé, son temas muyy complicados para gente como nosotros (a no ser que haya algún genio por aquí que no tengo ni idea).
También me llama la atención lo que decía Alexliam sobre el polítiqueo que hay con estos temas, ya que por ejemplo Bush tiene una empresa petrolífera, y obviamente le convendrá que el petroleo dure lo que pueda y más, las compañias petrolíferas desde hace muchísimo tiempo han estado “comprando” patentes de vehículos ecológicos, etc …
02 Jul 2007 a las 1:22 pm
Es eso Fran, yo creo que nunca llegaremos a entenderlo. Ni los datos cientificos ni el tema politiqueo. Nunca sabremos la verdad al 100%
02 Jul 2007 a las 1:29 pm
Con la brasa que dan con no usar aerosoles o desodorantes en spray y ahora nos habren los ojos al engaño los guiris
02 Jul 2007 a las 1:41 pm
Es verdad, están muy cansinos, siempre ha habido cambios de temperatura, hace 10, 20, 30 y 50 años… Pero algo tienen que decir, claro.
Yo no me creo nada de nada. Cuidemos el planeta, claro, pero no porque haya un calentamiento global.
02 Jul 2007 a las 2:29 pm
En una classe de Historia economica Mundial (una mierda), un dia nos pasaron un grafico sobre la evolucion de las temperaturas en la tierra, i era completamente cíclico. Claro que la profe nos matizo que el hombre ha tenido un poco que ver, pero nada comparado con lo que dicen los politicos que vamos a petar todos porque somos malos malosos y vamos con coches que contaminan.
02 Jul 2007 a las 2:51 pm
Es complicado, habrá un poco de todo ¿no?.
Que interesantes tus clases de Historia Económica, a mi no me han tocado profesores tan dicharacheros!.
02 Jul 2007 a las 3:12 pm
El último libro que leí sobre el tema es de Michael Crichton, sí una novela, es la de “Estado de Miedo” en referencia al estado emocional que los gobiernos promueven para que la masa sea más manejable. Un ejemplo claro es el de EEUU y su política antiterrorista por miedo a Al Qaeda.
Entre lo que se comentaba en el libro, el cual recomiendo (una lectura muy fácil y amena), era eso: el ciclo de calentamiento y glaciación en La Tierra es cíclico, y donde hoy hay un desierto ayer hubo una selva, y viceversa. También comentaban que las temperaturas suben y suben… en las ciudades. Esas enormes masas de hormigón, gases y actividad subian las medias anuales año tras año, pero no en el campo, donde seguían su curso (en aumento) natural.
Me parece a mi que el calentamiento global es una semi-patraña, pero ABSOLUTAMENTE necesaria. Porque aunque no afecte al calentamiento global, la tala indiscriminada de arboles, la inmundicia vertida en rios, los vertederos ilegales, los residuos tóxicos sin control, etc… amenazan ecosistemas enteros. Y ya no hablemos de fuegos por imprudencias y similares, que afectan directamente a nuestra calidad de vida.
Así que por mi que sigan metiendo miedo a los borregos, ya que es la única manera que los “compradores compulsivos de iphones” se mentalicen, aunque sea de forma indirecta.
PD. Menudo rollo he soltado.
02 Jul 2007 a las 3:13 pm
La verdad, me resulta raro que lo del calentamiento global sea mentira, y mucho menos por razones políticas/economicas. Otra cosa es que lo exageren y que lo saquen en la tele más de lo normal… Está de “moda”, y cuando no tienen noticias interesantes, ponen algo que esté de “moda” y sea polémico para rellenar.
02 Jul 2007 a las 3:29 pm
RedWarrior, yo diría que más bien está de moda, se exagera. Toca hablar de ello.
EL calentamiento global, en todo caso, no es tan peligroso para la Tierra en sí como para los humanos y la vida a la que estamos acostumbrados.
La Tierra probablemente siga a su manera, sind emasiados desastres para unas especies, con cataclimos para otras, pero el ser humano ha de ponerse las pilas (y reciclarlas) para no joder su parcela. Porque el gran problema no es sólo el CO2 o la capa de ozono agujereada, que aumenta los cánceres de piel… el problema es toda la otra contaminación, talas indiscriminadas, adecuación del paisaje a la utilidad de esta semana en lugar a lo sostenible durante años… Se han de aplicar los avances tecnológicos para crear sistemas menos nocivos. Esto se puede ir aplicando al transporte, la arquitectura, la agricultura…
John Gray habla de esto y sabe defenderse tanto de apocalípticos como de los censores escépticos, estuve en una conferencia suya genial hace unos meses donde aclaraba por qué cree que la tecnología es la única manera de frenar los destrozos que estamos haciendo. EN especial, casi tuve un orgasmo cuando recordó a los hippies cumbayas de pocas luces (yo soy muy hippy, pero pienso
) que la gente que huye de la ciudad a una masía para producirse su propia comida no se va al Campo Real, a depender ellos sólos de labrar el campo de sol a sol, a arruinarse por un granizo o una helada… AL final llegó el momento en que ya nadie le supo rebatir 
02 Jul 2007 a las 3:32 pm
Yo lo que creo es que se esta exagerando, y si por intereses economicos y politicos.
Sin embargo creo que mas alla de las teorias apocalipticas y vivir con miedo hay que intentar hacer lo posible para vivir mejor y contaminar menos…
La cosa esta chunga si, pero tampoco creo que el ser humano sea una maquina destructora en todo su ser.
02 Jul 2007 a las 3:39 pm
Me acuerdo que lo comentaste en la quedada. Como todo en esta vida esta todo regido por la política que asco… esperemos que el año que viene empiece a hacer frío ya, que ya toca
y a ver las mentiras que nos siguen contando sobre el calentamiento global.
02 Jul 2007 a las 3:44 pm
Hombre, yo creo que la humanidad sí que ha hecho algo. Hemos extinguido un huevo de especies animales sólamente con nuestros residuos, y ese documental nos intenta decir que nosotros no tenemos la culpa. Psché…
02 Jul 2007 a las 4:32 pm
Okok sólo puedo decirte: “Excelente”
02 Jul 2007 a las 4:48 pm
Esto casi confirma mi teoría de que el calentamiento global son los padres…
02 Jul 2007 a las 5:10 pm
Vaya entonces esto es otro engaña bobos como lo del efecto 2000, que menuda brasa nos estuvieron dando y luego nada de nada
02 Jul 2007 a las 5:11 pm
[...] Clark Link to Article al gore El gran engaño del calentamiento global » Posted at Aún más cosas [...]
02 Jul 2007 a las 5:13 pm
Es curioso, hace poco tuvimos una conversación con un conocido que es meteorólogo (Salva le preguntó por el calentamiento global y el resto de amigos, que lo ven más a menudo, salieron corriendo porque ya habían oído el discurso, pero fue interesante), que tenía exactamente esa teoría, de que la Tierra tiene ciclos y que dentro de esos ciclos hay puntas, y que ahora puede que estemos en una punta, que visto localmente parece escandaloso pero visto globalmente no lo es tanto. Y nos comentó que en una charla que había dado en Andorra, los empresarios se quejaban de las altas temperaturas de los últimos años (si no hay nieve no hay negocio), pero él les mostró gráficas de temperaturas y ni de lejos las de los últimos años eran las más altas.
salu2
02 Jul 2007 a las 5:21 pm
Pues este documental me huele a pura patraña. Y te explico el porqué resumiendo mucho. Es cierto que casi todo el CO2 (y el metano de los pedos de las vacas, y no es coña) contribuyen al calentamiento global casi en su totalidad, claro, sin ese calentamiento que provoca el efecto invernadero, que mantiene el calor emitido por la Tierra, sería imposible la vida en nuestro planeta, vamos, que esto sería un puto congelador y el efecto invernadero es imprescindible para la vida, no para el planeta. Hay un equilibrio entre el CO2 emitido de forma natural y el que absorben los ocenanos, y el que toman y emiten las plantas, y al que se disipa de forma natural, y el que expulan los animales, pero claro, ese equilibrio no tiene en consideración al hombre y a la cantidad de CO2 emitido (el CO2 no es un contaminante que destruya el Ozono, su único efecto es de efecto invernadero por la vibración de sus enlaces químicos) por este rompe ese equilibrio, y eso está demostrado, no es ninguna exageración, así que el hombre no el destructor del mundo, lo es del propio hombre. La cosa es muy simple, si hay un efecto invernadero que mantiene la vida gracias a la temperatura media que tenemos, y tu contribuyes a romper el equilibrio, al final el efecto invernadero calienta más de lo que muchas especies pueden aguantar y funde los casquetes polares.
Claro, si mañana explotan 1000 volcanes durante meses y el planeta se va a la merda la culpa no es del hombre porque la naturaleza se ha adelantado, pero vamos, que el calentamiento global existe y está comprobado por lo que os cuento del efecto invernadero. Es imposible preveer lo que ocurrirá con la naturaleza, pero esos ciclos son de millones de años, pero está demostrado que cuantas más moléculas de CO2 haya en la atmosfera mas calor termico emitido por la Tierra regresa a esta y la temperatura aumenta.
02 Jul 2007 a las 5:23 pm
Por cierto, el CO2 no tiene nada que ver con la capa de ozono agujereada. Ya he explicado antes el efecto real del CO2
02 Jul 2007 a las 6:14 pm
Yo solo añadiré que, para verdades a medias, las del documental este mismo que comentas. Dice que nosotros emitimos mucho menos CO2 a la atmósfera que el propio planeta, pero lo que no dicen es que el CO2 que emite el planeta forma parte de un perfecto ciclo natural que lo mantiene equilibrado gracias a que lo absorbe en su totalidad. Nosotros estamos emitiendo CO2 que hemos extraído de los fósiles que llevan siglos y siglos asentados bajo la superficie terrestre y que desde luego el planeta no esta preparado para “absorber” porque no entra dentro de su ciclo, esas inmensas cantidades de CO2 debían quedarse enterradas de forma de petróleo muchísimos más siglos aún (o para siempre). El problema no es que echemos más CO2 que la naturaleza, es que sencillamente estamos rompiendo el puto ciclo echando CO2 que el planeta “no esperaba tener que recibir”.
02 Jul 2007 a las 7:17 pm
Pues para engaño la chorrada esa del biodiésel (In biodiésel we trust podría ser el lema de Meneame).
En general todo esto son nuevos mercados que se crean de la nada, eso es dinero y bueno para la Humanidad. Lo que preocupa es el aspecto de cortina de humo, al igual que el terrorismo. Crear problemas artificiales o magnificarlos para que la gente esté entretenida.
Ahora las empresas en vez de pagar más a sus empleados, prefieren preocuparse del medio ambiente. Como es algo intangible, se queda en una vana promesa.
02 Jul 2007 a las 8:06 pm
Alexliam rompedor de mitos
02 Jul 2007 a las 8:18 pm
Todo lo que dices son falacias, mi documental es muy chu, chu, chuli.
Ahora en serio, creo que el humano ha alterado ligeramente el proceso del cambio, o lo ha acelerado, al menos. Pero este tema ya lo he discutido en persona con, te lo creas o no, el jefe militar de meteorología de aquí.
02 Jul 2007 a las 8:29 pm
Alberto, si lo de recalcar que el CO2 no tiene nada que ver con la capa de ozono agujereada, no es eso lo que digo: también hablo de reciclar pilas! Ambas cosas son peligros para el equilibrio actual del planeta, ambos problemas se agravan por acciones del hombre y ambas cosas han tenido mucha repercusión.
Una manera en que el hombre empeora la situación respecto al CO2 emitido por la naturaleza en reduciendo el porcentaje de bosques y selvas, que absorben ese CO2…
En fin, no sigo, más o menos estamos todos de acuerdo, y va siendo hora de que apague el ordenador…
02 Jul 2007 a las 9:15 pm
O sea que no te crees lo del calentamiento global, pero sí que sólo el 1% del CO2 lo emiten los humanos… y de eso tampoco tienes pruebas, te lo crees porque quieres…
02 Jul 2007 a las 9:49 pm
Yo no creo que el ‘hombre’ sea el único que se esta cargando el planeta. Esta claro que la misma naturaleza emite sus elementos contaminantes. Pero Alex, sin lugar a duda nosotros estamos contribuyendo de forma considerable con su comportamiento. Y eso es un hecho que otros científicos han demostrado en repetidas ocasiones.
02 Jul 2007 a las 11:22 pm
Me parece que ambos documentales (el del señor Gore, y el que comentas), son completamente partidistas, y cada uno cuenta las cosas como quiere que sean.
Acepto que el clima siga un proceso ciclico, pero creo que el hombre esta acentuando los efectos del proceso, quiero decir, si estamos en un ciclo en el que las temperaturas están en ascenso, las estamos elevando por encima de la media de los ciclos con la contaminacion.
Lo que no me creo demasiado es que intentamos evitar el crecimiento de los paises tercermundistas con las energias limpias, no creo que tenga mucho sentido, porque los del primer mundo somos los primeros beneficiados en la explotacion de estos paises, y si no estan minimamente desarrollados malamente.
Y para terminar, ya que lo ha comentado marmolillo, el biodiesel esta provocando verdaderos problemas en algunos paises (de sudamerica, creo que era), porque sus alimentos basicos (como el maiz), ahora son utilizados para hacer biodiesel, provocando una subida de precio que no pueden afrontar.
Y ya me callo ;-D
03 Jul 2007 a las 12:14 am
Laura, igual que tu te crees la otra version porque quieres.
Yo no me creo ni una ni otra al 100%, lo que esta claro es que cada estudio esta fundado por unos cientificos, es cuestion de cada uno creer una parte de la historia o la otra, ni mas ni menos.
03 Jul 2007 a las 12:43 am
Como se ha dicho por ahi, el problema no es el calentamiento global, que es un ciclo natural. El problema es la aceleracion e intensificacion del mismo. La temperatura esta subiendo mucho mas rapido y mucho mas que nunca, y eso es algo que se ve, no solo en las ciudades. Se ve en el campo, en la naturaleza, en las especies que cambian sus habitos…
) ciclos cerrados, el carbono absorvido y el emitido son equivalentes o casi.
Tambien ha dicho alguien que la naturaleza emite contaminantes…veamos, la naturaleza emite substancias que pueden resultar nocivas apra el ser humano, pero en baja proporcion y siempre en equilibrio. Lo que hace el ser humano es romper ese equilibrio. Como se ha comentado existen ciclos biologicos, entre ellos el ciclo del carbono, que son (como el del agua, ese lo conocemos todos
Por supuesto hay mucho politiqueo y realmente el cambio climatico no afectara al 1º mundo, incluso creara nuevos puestos de trabajo (el calentamiento provocara el deshielo en los paises construidos sobre el permafrost….edificioooo vaaaaaaa). Aqui tenemos tecnologia y dinero para pagarla, asi como las vacunas para las enfermedades que llegaran y estan llegando.
En cambio en el 3º mundo…ya os lo imaginareis…
P.D: Interesante debate
03 Jul 2007 a las 1:11 am
Es curioso que el estudio este al que haces referencia haya sido patrocinado por los States, mas concretamente por la administracion bush. Casualmente el pais que mas co2 emite a la atmosfera, con diferencia y por lo tanto el menos interesado en recortarla porque supondria muchisimo mas gasto actualizar una industria obsoleta y vieja.
Nunca podremos saber a ciencia cierta, porque son teorias, y por cada cientifico que defiende una teoria, hay uno que defiende la contraria.
Lo que deberia preocuparte es que estamos haciendo un uso indebido e indiscriminado de los recursos naturales del planeta. y si lo unico que hacemos es mirar para otro lado porque pensamos que “esto es normal” si al final resulta que no lo es, habremos tirado al mundo por el retrete….
Se trata de llevar un estilo de vida mas acorde con el ecosistema, ¿o de verdad piensas que el que el año pasado se desprendiera del polo norte un Iceberg de la extension de europa, es normal? o que en asia cada vez haya mas terremotos?
si lo unico que hacemos es mirar para otro lado, y continuar con este derroche indiscriminado, tal vez nos demos cuenta demasiado tarde que “ostias, en realidad si que influimos”
03 Jul 2007 a las 1:18 am
Macos, donde has visto que el documental lo haya patrocinado esa gente?
De todas formas parece que lo haya rodado yo, como si yo tuviera la culpa del calentamiento global.
Yo solo comento lo que vi, y que quizas no sea mierda todo lo que huele.
Por que aqui parece que todos somos muy entendidos, pero yo no tengo ni puta idea del tema, supongo que como la gran mayoria de los mortales y al fin y al cabo nos creemos lo que nos cuentana, de un bando o de otro.
03 Jul 2007 a las 7:44 am
Alexiam, te voy a hacer un simil. Imagina que pones un foco alumbrando hacia el cielo, y denrto del rayo de luz hay una temperatura muy baja porque toda la energía se pierde en el exterior. Eso sería energía geotérmica que desprende la Tierra, que es insuficiente para mantener una temperatura adecuada. Ahora pon unos cuantos espejos apuntando hacia abajo (el CO2) que se van creando según se rompen. Parte de la luz que se va fuera regresa y provoca un aumento de temperatura. Ese es el efecto invernadero natural gracias al que podemos vivir. Ahora, sin que pase ningún fenomeno natural creador de espejos, llegan unos seres (el hombre) y se dedican a poner más espejos que devuelvan más energía a la tierra. La cosa se traduce en un aumento de temperatura ya que aumenta la cantidad de energía que regresa y que no se pierde. Eso es el calentamiento global, por eso te digo que en este caso sí es mierda todo lo que huele. No he visto el documental de Al Gore, pero sí tepuedo decir que el calentamiento global está explicado cientificamente y bien fundamentado, y te acabo de hacer un simil facil de entender.
03 Jul 2007 a las 8:38 am
Vaya polémica ha traído con esta entrada. Eso es bueno. enhorabuena Alexliam.
Creo que en parte todos tenéis razón. Okok y Alberto argumentan muy bien sus opiniones. Yo estudio ciencias ambientales y siempre he estado un tanto metido e interesado en estos temas y mi opinión es que hay un ciclo natural que nos llevará a una era de otro rango de temperaturas (según parecen, mayores) en los próximos siglos. Pero también pienso que ese equilibrio que comenta Alberto existe y que la actividad humana, aunque únicamente lo distorsione en un 1%, contribuye a acelerar un proceso determinado. Lo que pasa es que es más el ambiente de catástrofes en el que nos movemos y nos machacan los telediarios que las realidades. ¿Quién se acuerda ahora del fenómeno “El niño”? Hace unos años no paraban de decir que era casi el fin del mundo. Pues ese fenómeno existe todavía, y existía antes de que fuera famosísimo, porque lo provoca un ciclo natural. Y también “La niña”, no es coña.
No debemos contaminar, esta claro. Somos la especie que más depreda e invade. Una plaga, vamos. Y deberíamos hacer más por cuidar el entorno si se supone que somos tan inteligentes, pero el mundo está dirigido por intereses económicos (y políticos, que es lo mismo. Pasa hasta en Greenpeace).
Ahora todo el mundo va a poner energía solar, porque la tecnología para la misma empieza a ser más económica, rentable y viable, pero también oprque las empresas ven que puede ser el negocio del siglo.
Saludos,
03 Jul 2007 a las 11:56 am
yo creo que la temperatura del metro no es adecuada, demasiado frio, cuando tenemos que acostumbrarnos al calor.
Si el tomate hiciese un reportaje sobre el calentamiento global, la culpa la tendrían las pantojas lesbianas de getafe.
Seguramente es una excusa para recaudar impuestos, pero creo que el clima si que esta cambiando, porque ahora mismo tengo un calor horrible!
03 Jul 2007 a las 4:41 pm
…Otra opción es utilizar el calentamiento global como excusa para no trabajar
03 Jul 2007 a las 6:07 pm
Creo que es lo mas cómodo , pensar que el hombre no es el causante del cambio climático.
Cuando todo apunta a que lo SI loes, y pensamos que la tierra es un ecosistema muy delicado. Me parece una barbaridad intentar pretender que no es asi, simplemente para huir del problema.
Lo que pasa es que cuantos mas años pasen mas nos daremos cuenta de la realidad. Tiempo al tiempo!
daniel
barcelona
03 Jul 2007 a las 9:35 pm
Disculpame alexliam, no pretendia ser un ataque a tu persona, solo queria decir que el mundo esta cambiando climaticamente y que tal vez solo sea un ciclo, ¿pero y si influimos realmente?
El llevar una forma de vida menos agresiva para con la naturaleza, traera mejoras no solo para para el ecosistema, sino para nosotros mismos.
04 Jul 2007 a las 1:47 pm
es complicado saber quien dice la verdad sobre todo en opiniones tan enfrentadas… habra que creerse la mitad de cada uno.
09 Jul 2007 a las 6:47 am
Mas vale que dejemos de decir tonterías de que si un documental dice esto, que sí el otro lo contrario. La realidad es que cada día hace mas calor y todo esta más sucio. Si esto no eres capaz de verlo por ti mismo, no ves mas allá de tus narices. Despertar que estáis dormidos. Así que ahora el ser humano es un santo y cuida de su familia, de sus animales y de su jardín. Que no tenemos la culpa de nada es la mejor teoría que he escuchado nunca. Deberíais hacer un documental.
14 Jul 2007 a las 8:58 pm
pues este tema es todo un lio, que si es verdad que si no lo es, lo que es verdad es el exceso consumo inuutil que hace el Hombre al comprar sin necesidad, desde una lata de refresco (soda) hasta un Automovil, al consumir mas se consumen los recursos naturalez, se hace mas basura a lo cual se entierra o se quema en algunos casos al juntar toda esta basura se desprenden gases contaminantes los cuales nos afectan, yo digo que todo esta en el consumo excesivo sin razon del ser humano.
todo esta teoria la tome del filosofo y anarquista John Zerzan tiene datos interestanes lo recomiendo .
08 Ago 2007 a las 6:39 pm
Perdonen, muchachas y muchachos, que meta mi cuchara. Soy científico y me han sorprendido los razonamientos de alta calidad vertidos en este blog, por lo cual quiero felicitarlos.
En cuanto a lo del calentamiento “global” en realidad está ocurriendo pero, como algunos de ustedes lo han expresado, es un fenómeno natural, cíclico que ha ocurrido desde siempre. El calentamiento más reciente lo tuvimos entre 1910 y 1940, y fue similar al actual.
Decidí intervenir aquí porque me llamó la atención uno de sus comentarios acerca de que el calentamiento “global” sería dañino para los seres humanos y otras especies y otro comentario que dice que el CO2 es dañino. Bien, la respuesta a estas aserciones es que ni el calentamiento es malo para los seres humanos ni el CO2 es dañino, sino todo lo contrario. Hace 10000 años ocurrió un período sumamente cálido llamado el Óptimo Climático del Holoceno. En ese período las sociedades humanas dieron un gran salto en lo concerniente a la domesticación de plantas y animales. La vegetación en el mundo prosperó y las sociedades humanas también. Se van a sorprender, pero las temperaturas en aquél entonces eran 6 grados Celsius (centígrados) más altas que en la actualidad. Y ya ven, aquí estamos los humanos y muchas otras especies.
En cuanto al bióxido de carbono, al igual que con el agua, sin él la vida no sería posible en este ni en ningún otro planeta. Química, física y biológicamente, el bióxido de carbono no es un contaminante, aunque haya sido políticamente clasificado como tal. Tampoco es tóxico y es la materia prima de todo el alimento que existe en el planeta. Sin el bióxido de carbono perecerían las plantas y por consecuencia todos los animales.
Los felicito, muchachos, por tan amplios conocimientos y por sus atinados razonamientos.
Biól. Nasif Nahle
11 Oct 2007 a las 6:17 pm
Que pena me das, cuanto te habran pagado bush y las petroleras para que digas eso en tu conciencia y tus hijos pagaran todas las estupideses que dices la contaminacion es real y tenemos que pararla a toda costa
11 Oct 2007 a las 6:19 pm
frank, tu si que das pena chiquillo, entrando en blogs para dejar tu perlita y luego irte para no volver jamas…
Planteate si tiene sentido hacer eso antes de repetirlo.
11 Oct 2007 a las 7:42 pm
Dios, ME SACAN DE QUICIO los “ZOMG MIRA, UN FORMULARIO, VOY A QUEJARME!”
11 Oct 2007 a las 7:43 pm
Ya ves, estoy por meter el plugin ese para que no se pueda comentar en post antiguos, pero me da cosa por los lectores habituales o gente que va con buenas intenciones…
Al final lo mismo de siempre, por culpa de unos capullos se jode el resto…
12 Oct 2007 a las 3:35 am
Si el calentamiento goblal fuera mentira, para que gastarian tanta plata en hacer estudios? creo que es una realidad que no todo el mundo esta dispuesto a ver. Es mucho productivo seguir mejorando nuestro estandar de vida a expensas del planeta…cual seria el beneficio de decir que el calentamiento global es producido por el hombre y que se debe hacer algo al respecto?…no soy cientifica ni nada de eso…pero es cuestion de una simple lógica: “causa y efecto”
14 Oct 2007 a las 11:59 pm
La verdadera raíz según pienso yo es la globalización del planeta, el acercarnos a “la aldea global” tantas veces endiosada como endemoniada.
Las noticias ahora llegan antes y de más lugares.
No es cierto que tengamos cambios bruscos e inexplicables en el tiempo, lo que pasa es que no sabemos lo que pasaba.
No es cierto que seamos más violentos ahora, lo que pasa es que no sabiamos que lo eramos antes.
No es cierto que ahora tengamos más accidentes, lo que pasa es que no sabiamos los que teniamos antes.
Todo esto pasa porque adolecemos de un exceso de información que hoy por hoy los medios “mediatizan” en su provecho. Un ejemplo:
Alonso alcanza poder tener opciones al título tras la metida de pata de Hamilton. Los noticiarios dicen “se colapsan las agencias de viajes para pedir billetes a Brasil”. Y ocurre realmente eso porque lo han dicho y a mucha gente les han dado la idea con esa noticia. Apostaría a que la pagaron los mayoristas.
Quiero decir con esto que la politita de “seamos verdes” “respetemos el planeta” “reciclemos no seamos marranos” ha sido un fracaso y se ha pasado directamente a decir nos morimos si no reciclamos, y la gente está reaccionando. Con una gran mentira conseguimos un gran beneficio, la gente, de repente es más limpia, en definitiva, lo de siempre. En política, el fin justifica SIEMPRE los medios.
28 Oct 2007 a las 3:48 am
Bueno pues yo tambien vi uno, pero lo que nos dicen no es que esto pasara pero el hombre esta acelerando el proceso. Es como algo que pasaría originalmente pero lo hacemos de manera artificial, de modo que la naturaleza no tiene tiempo de comprenderlo como deberia ser y pasa esto. Dejando fuera la política creo que todas las medidas de “prevención´´ del calentamiento sirven para más cosas a parte de esta y si viene siendo mentira servirá para concientizar a la gente sobre otras verdades como la falta de agua y otras cosas que si son verdaderas. Creo que deberías abrir un poco mas los ojoos para creer algo mas que lo que viste en un documental y buscar mas si realmente te interesa.
01 Nov 2007 a las 6:32 pm
Como sabes todo esto??
03 Dic 2007 a las 11:30 am
Alexliam, he leído una cosa que me ha hecho acordarme de este post tuyo. Tecnología Obsoleta va a publicar un mega-post sobre el cambio climático. Lo anunció hace un huevo (no te exagero si te digo 6 meses o así) y hoy ya le ha puesto fecha de salida. Será un pdf, para que se pueda leer del tirón.
03 Ene 2008 a las 1:07 am
Hola! A Tod@s:
The Great Global Warming Swindle – El gran timo del calentamiento global
Este documental, del británico Channel 4, ha provocado tantos quebraderos de cabeza a las hordas del catastrofismo climático, que el Ch4 decidió hace poco era menester “mejorar” la primera entrega. Así, recientemente han relanzado un segundo DVD o versión extendida (si se tratara de una película, sería el Director’s cut) He adquirido 2 copias del documental extendido aquí: https://www.wagtv.com/Store.php
Como era de esperar aparece de nuevo el científico Carl Wunsch. Para aquellos que siguen de cerca el fenómeno del calentamiento global ilusorio, es posible que hayan leído abundante desinformación sobre las también ilusorias y supuestas declaraciones de este científico. Ni se ha retractado ni nada parecido. Solo publicó en su día, una nota de prensa, disculpándose por haber participado en el documental. No retractándose. ¿Poqué se disculpó? Pues porque el Smithsoniano, declarado como ‘pro’-calentamiento es el que le paga el sueldo.
Ver (en inglés): http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/03/swindled-carl-wunsch-responds/ De todas formas todo esto ha caído en olvido hace tiempo y, a la espera de que algún figura le añada subtítulos al nuevo documental ‘remasterizado’, pongo seguidamente a disposición de aquellos que todavía no lo han visto, el original subtitulado en Castellano.
¡Qué lo disfruteis!
·····························································
Vi Veri Veniversum Vivus Vici
16 Jun 2008 a las 1:34 pm
El hombre no lleva suficiente tiempo en este Planeta para afectarle seriamente. Podemos afectarles de forma muy localizada pero ya está. Nos están metiendo miedo de muchas formas, con el fin de que, la gente esté acojonada y se limite a trabajar y a sobrevivir si puede. Recuerdo cuando se hablaba todos los días sobre el agujero en la capa de ozono en la Antártida, y poco menos que nosotros éramos los culpables, con esto consiguieron veder muchos electrodomésticos y mucho más caros. Quiero que sepais que el volcán Erebus, con una pequeñísima erupción, insufla mucho más clorofluorcarbono en la atmósfera del que nosotros podemos pensar: 99,9999 y 0,0001, sin contar la influencia del Mar. Ahí va eso. Los gobiernos han perdido el sentido del respeto por los ciudadanos. Lo que está pasando en el mundo es una autética vergüenza.
26 Oct 2008 a las 2:07 am
solo quiero más información sobre el Calentamiendo Global x3