Y se acabó el Tomate
Escrito el Mar 29 Ene, 2008 en Actualidad, Reflexiones, Television | 52 Comentarios »
Bueno, a estas alturas del día muchos estaréis enterados de la noticia, los que no ya se lo digo yo, el viernes de esta semana será el último programa de Aquí hay tomate.
Y es que no se puede tener todo, el mismo día que los fans de Lost íbamos a saciar nuestras ansias será el último día que tendremos oportunidad de ver a nuestros amigos Jorge Javier y Carmen Alcaide.
Porque si amigos, porque a mí me gustaba el Tomate. Porque a mí me gustan los programas del corazón y no me avergüenzo de ello. Jamás lo he ocultado porque creo que no tengo motivo para ello, soy una cotilla.
No voy a decir que sean los mejores programas del mundo, pero al menos me parecen entretenidos. Pero España es así, resulta que todo el mundo ve documentales o que esto es incompatible con ver otras cosas. O sea, uno no puede ver el “Como lo hacen” del Discovery y ser un amante de la Pantoja y compañía, está mal visto.
La verdad es que me toca un poco los cojones la actitud de un cierto sector de la sociedad que dice estar en pro de la cultura y tal, y que van criticando lo del pensamiento único, la globalización y demás historias y luego nos dice a los demás lo que debemos ver y lo que no. Preocúpate tu de lo tuyo que yo soy lo suficientemente racional para saber que quiero ver en cada momento, pringao.
Pero vamos, que yo tampoco es que sea aquí el mayor amante de estos programas, simplemente me gustan y me entretienen, y no porque tenga una vida vacía. Me gusta ver lo que hacen los famosetes o quién es el nuevo novio de tal fulana.
Y esa es la cosa amigos, que nos quedamos sin Tomate. Lo próximo será Gran Hermano y cuando nos queramos dar cuenta ya no tenemos ni puta idea de donde está Mariñas.
52 Responses
29 Ene 2008 a las 9:46 pm
¿Y qué va a pasar ahora con sé lo que hicisteis?
29 Ene 2008 a las 9:49 pm
Tendrán que exprimir más a Cristina Tárrega
.
29 Ene 2008 a las 9:52 pm
Yo pienso que se critica mucho a estos programas porque la gente que no lo vemos, no lo vemos porque nos parece insoportable, y por tanto lo criticamos (me he metido en un bucle).
Cada uno con sus gustos y opiniones, pero por ser de un lado o de otro nadie es más que nadie ni un pringao.
29 Ene 2008 a las 10:01 pm
Bueno, a mí el programa realmente me da asco, pero con no verlo tengo suficiente (eso no quita que me indigne cuando Ferran Monegal saca alguna perla en su programa). Y tampoco veo documentales de la 2: los documentales en general, y los de animales en particular, me aburren soberanamente.
Hace un tiempo sí que pensaba que deberían erradicarse este tipo de programas, pero me di cuenta de que me bastaba con apagar la tele para dejar de soportarlos. Y entonces me aficioné a las series xDD
Que cada uno haga lo que quiera, que para eso hay un montón de opciones para entretenerse, si no te gusta lo que hay en la tele, apágala y haz otra cosa… Me parece perfecto que te entretengas con lo que quieras
Lo que sí me da un poco de pena es la gente que mira estos programas y se lo cree de verdad 
, y la hipocresía de los propios artífices de ellos (concretamente el tal Jorge Javier me parece una mala pécora).
salu2
29 Ene 2008 a las 10:02 pm
Pues ojalá todos pensaran como vosotros
29 Ene 2008 a las 10:22 pm
¡No, no, no! Por eso no paso. ¿Quedarme sin Mariñas? Ni de coña… No, ahora en serio. No sé qué tienen los programas de corazón que enganchan muchísimo. Y sin embargo, los repelo… Pero una vez lo pones, despegarse cuesta un huevo y parte del otro. Y sí, definitivamente los documentales de La 2 son un coñazo… Están puestos en una buena franja horaria. Pa echar la siesta. Un abrazo!
29 Ene 2008 a las 10:23 pm
Es que para erradicar los programas que odias, la única forma es cambiando de canal, Lady Madonna XD
Personalmente pienso que los programas tipo aquí hay tomate sacan lo peor de la gente. Cotilleo malsano y repleto de publicidad, y encima en horario infantil… cosas como estas son las que me hacen perder la fe en la tele.
Pero bueno, a cada uno le gusta lo que le gusta, si empiezo a decirte que no mires esto o no hagas a ello puedo arremangarme y hacer una limpieza étnica que ríete tú del Pol Pot ese.
Maruja.
29 Ene 2008 a las 10:27 pm
¡No! ¡Sin Mermelada!
29 Ene 2008 a las 10:37 pm
No puede ser, no se puede acabar el Tomate, ni Gran Hermano ni absolutamente NADA, la televisión ya no sería lo mismo.
29 Ene 2008 a las 10:54 pm
Menuda (grata) sorpresa. Al leer el primer párrafo pensé que esto iba a ser otro de esos estúpidos alegatos contra la televisión, en pro de la “cultura” (otro tipo de cultura), cuyo único objetivo es levantar la autoestima de aquellos que creen estar en un plano superior (y son igual de garrulos que el resto de la gente xD), pero al continuar leyendo he visto que estoy de acuerdo en todo.
Hace mucho que no veo casi nada de televisión y, en particular, los programas de cotilleos no me atraen demasiado, simplemente porque no me interesan mucho las vivencias de los demás, sean famosos o no. Pero lo que recuerdo de “Aquí Hay Tomate” es que era un buen programa de televisión. Y un buen programa de televisión no se define por su “culturalidad” o por la moralidad de su contenido (para eso están los programadores de contenidos de la COPE y el Canal Diocesano xD), sino que, como en cualquier otro medio de expresión, debe ser evaluado por los aportes que realiza al medio en el que se desenvuelve: esto es, en el entretenimiento audiovisual.
Por lo que he visto, “Aquí Hay Tomate” era un programa que jugaba muy bien con las ventajas que su medio -la tele- otorgaba para transmitir los mismos contenidos que las revistas del corazón, dejando a cualquiera de estos panfletos a la altura del betún. Ante todo, era un programa divertido en el que, repito, independientemente de la interpretación ética que cada uno pudiera hacer de algunos de sus procedimientos, sabían contar las cosas de forma divertida y atractiva para un público mucho más amplio que el que en teoría debería asociarse a un programa de ese tipo. Supieron adaptarse y durar muchos años en un campo de la televisión en el que parecía que todo estaba inventado, un paso más allá del antiguo “Qué me Dices”, que también innovó mucho en esto de los cotilleos en la tele. En concreto, tenían una forma de introducir los reportajes muy acertada, machacando durante todo el programa con rótulos, frases o introducciones graciosas que, paradójicamente, no resultaban cargantes, sino que le enganchaban a uno al programa. Si bien sus presentadores no eran quizá la pareja ideal (en esto la verdad es que ganaba QMD xD), los reportajes ganaban importancia por su contenido y su formato, por encima de la presentación de estos. El uso de titulares ultrasensacionalistas, voces en off, rótulos y demás elementos característicos del programa les daba una atmósfera especial que los convertía en piezas divertidas, más allá de que entrevistaran a Fulano o a Mengano o de que se rieran de Paquirrín o de la novia de Sergio Ramos.
En fin, que creo que en esto tengo argumentos para ir contracorriente y defender al Tomate yo también. Porque, no nos engañemos, lo fácil y lo que el 99% de las personas que puedas encontrarte por la calle harían es decir que todos estos programas son una mierda y que son la peste de la sociedad… Y uno se cree especial y diferente sólo por cacarear cosas así, como hace la inmensa mayoría de la gente. Curioso xD.
Bueno, creo que me he excedido con otro de mis comentarios más largos que el post. Espero que no le haya molestado a nadie esta opinión de otro que está hasta el gorro de los liberticidas (de cualquier tipo).
29 Ene 2008 a las 11:00 pm
Con las siestas tan buenas que me echaba con ellos. La televisión va a peor, señores.
29 Ene 2008 a las 11:16 pm
Mirala a la marujona xDDDDDDDDDD De aquí a los rulos
29 Ene 2008 a las 11:29 pm
Aunque estemos en Enero me aventuro en decir que es la mejor noticia del año. Como bien sabes a mi también “me gustan” (entretienen) ese tipo de programas (aunque ya casi ni los veo), pero también reconozco que son lo pero de lo peor, y lo mejor que lo podría pasar a este país es que acabaran con todos los programas del corazón, entre otras cosas.
Se les va a cortar un poco el rollo a los de Se lo que hicisteis.
29 Ene 2008 a las 11:39 pm
Pues me acabas de dar una noticia que me ha impactado muchísimo. Encima acabo de ver un anuncio en el que me entero que CQC también acaba..
A mi me gustaba el tomate…ya no, porque suelo estar en el trabajillo…
¿¿¿POR QUÉ HACÉIS ESTO CONMIGO???
29 Ene 2008 a las 11:52 pm
Pasará como con TNT. Saldrá un programa que lo sustituya. Tele5 no es tan tonta
29 Ene 2008 a las 11:57 pm
¿Coooomooooorrrrl? ¿Que se acaba CQC? Eso si que no, ¿Eh? ¿Que será lo proximo? ¿Buenafuente? No, por dios.
30 Ene 2008 a las 12:07 am
Vaya… a mi no me gustan los programas del corazón, pero la alcayde me daba morbo… hmmmm… jajaja.
Me encantó el quinto párrafo. : D
Un saludo!
30 Ene 2008 a las 12:15 am
A mí me gusta cierta telebasura, pero por el Tomate no paso. Que se jodan. (Así, a lo duro)
30 Ene 2008 a las 12:29 am
¿CQC acaba? Por favor, si con Manel ni siquiera había comenzado, no sé cómo puede llamarlo CQC…
Y sí, lo único que me molesta es que SLQH se quedará sin vídeos por unas semanas. Lo que no entiendo es cómo decías por ahí que los que ven Antena 3 por las mañanas y votan sobre la evolución darwinista con su móvil son marujas y ahora nos vienes con esto xD
30 Ene 2008 a las 12:30 am
Ayayayayayyyy… Qué fuerrrrrte!
QUÉ
ESTÁ
PASANDO?
Habrá un antes y un después del Tomate.
Pero seguro que colocan otro programa parecido y con el mismo fin.
Por cierto, GRAN apreciación la de Espinete…
30 Ene 2008 a las 12:53 am
A mi lo único que me molaba del tomate era el “periodista” que tenía un poco de barba y con un acento catalán que ni pa qué… Me partía el culo con él.
30 Ene 2008 a las 2:10 am
Vaya, no pense que fueses tan marujon.
Telebasura, tiembla!!!
…
Tiembla?
Nooo, lo que pasa es que ya no lo veia nadie, no que fuese una mierda de programa ya (que lo era).
Ketchup.. lol
30 Ene 2008 a las 2:31 am
a veces más vale malo conocido….
30 Ene 2008 a las 4:17 am
Vaya, no lo sabia, prefiero Se lo que hicisteis y a Pilar Rubio, aagggg aayy que rica.
30 Ene 2008 a las 9:53 am
Una cosa es ser cotilla y otra ser mala persona. Y los del tomate son malas personas.. si eso te entretiene.. saca conclusiones.
Lo de los documentales.. demagogia… manoseada
30 Ene 2008 a las 10:22 am
Me alegro. El programa era una puta basura. Y Jorge Javier un amante de la “ley del embudo” y del doble rasero. Por eso me gusta que en “Sé lo que hicisteis..” les den tantísima caña. El motivo por el que me alegro es que Jorge Javier dejará de cobrar (al menos de momento) por atacar a todo aquél que no pensara como él.
Lo más gracioso de todo es que últimamente ha ido por otros platós lloriqueando que le atacan “por ser gay”. No, tio. Te atacan (yo creo que sólo critican) porque tu programa es mierda y tú eres mala gente.
Pero como ya ha dicho alguien, me bastaba con no verlo y que lo viera quien quisiera. Es lo bonito de la libertad: sintonizas otro canal y fuera. Y los documentales sólo me gustan de Física.
30 Ene 2008 a las 10:25 am
Litri, no todos podemos ser angeles, como tú.
ElGekoNegro, creo que nunca usé la palabra “marujas”.
Juananpol, programas del corazón hay en todos los países, incluido los que consideramos más civilizados que España como Noruega o Suecia, así que la solución para el supuesto problema que tiene nuestro país no creo que sea esa.
Por cierto, que los contenidos de un programa no te gusten no significa que sea malo. Crónicas Marcianas era un programa cojonudo aunque sus contenidos fueran una puta mierda, pero aún así es un programa que en algunos masters relacionados con la televisión se estudian, por el concepto de entretenimiento que incluyó en España.
30 Ene 2008 a las 10:57 am
A mi me alegra que se acabe. Esos programas dan pena, por no decir que la mayoría de cosas que cuentan son mentira!!Si ya son sensacionalistas y manipuladores la gente de los telediarios que se supone que deben ser los más serios, estos ya ni te cuento…
Eso ni es periodismo ni es nada… mi vecina del primero es una “periodista” mucho más profesional que estos piltrafillas.
Entretener a la gente con mentiras y chorradas como esta es lo más bajo que se puede caer. Te puedes entretener igual de bien con una peli.
La televisión de este país da pena y la cultura audiovisual del mismo igual. La gente no vería estos programas si no los crearan. Y no cabe decir que si los crean es pq la gente los ve pq si crearan cosas de más calidad la gente las vería igual y así no estaríamos en el culo del mundo en cuanto
a cultura audiovisual se refiere. Pq lo estamos!
A mi me parece bien que esto entretenga, que lo vea quien quiera y que haya programas d estos, pues vale, tb!lo que me da pena es que a veces a uno le apetece ver la televión y lo único que ponen son estos pobres productos. La tienes que quitar!Menos mal que siempre quedará el emule.
Ale!Ya me he desahogado!Si alguien se ha ofendido con el comentario lo siento!
30 Ene 2008 a las 12:33 pm
A mi al principio me gustaba el tomate (era divertido), pero luego dejó de gustarme, y es que el Jorge Javier es una víbora de las peores, que ve la paja en el ojo ajeno, pero en el suyo no ve la viga. pero en fin, no creo que España esté perdida por el fin de este programa. Seguro que encontrarán otro para sustituirlo, con la misma gente, pero con distinto nombre.
30 Ene 2008 a las 1:10 pm
TM es posible que seas sociólogo, o antropólogo ya que te veo muy seguro en tus palabras y en el argumento supermanido que todos utilizan “La gente no lo vería sino lo pusieran”, claro que no lo verían, pero es que si la gente lo ve es porque le gusta.
O quizás no, quizás lleves razón y hay un montón de gente en este mundo que no tiene cerebro y sólo unos pocos se salvan y son más listos que todos los demás.
Quizás sea eso, si.
30 Ene 2008 a las 2:20 pm
TM, puedes estar tranquilo, que nadie se va a ofender por lo que digas. No es más que la opinión borreguil de la inmensa mayoría de la gente, a la que todo el mundo está más que acostumbrado. A algunos os duele, pero lo más cierto y objetivo es que no sois especiales xD.
Sólo un apunte más:
Periodista:
2. com. Persona profesionalmente dedicada en un periódico o en un medio audiovisual a tareas literarias o gráficas de información o de creación de opinión.
No sé quién se supone que seréis muchos de vosotros para decir lo que es periodismo y lo que no. Pero está claro que también es una actitud gratuita muy guay eso de decir “esto no es periodismo”, “esto no es cultura”, “esto no es arte”, “esto no es deporte”… otro género de pensamientos borreguiles muy extendido en cualquier ámbito.
30 Ene 2008 a las 3:07 pm
Yo no voy a dar una opinión más allá de mi puro gusto personal. Y a mí el Tomate no me gusta. Con la noticia de ayer ni me alegré ni me dejé de alegrar. Cuando acabó “A tu lado”, el programa sustituto habla de lo mismo, la misma gente, las mismas historias. Es el mismo perro con distinto collar. Y creo que después de “Aquí hay tomate” vendrá algún “Aquí hay pimiento”, o pepino, o lo que sea. No creo que se acabe el cotilleo de ese calibre, porque telecinco es lo mejor (casi lo único) que sabe hacer.
Ah, tampoco veo la 2, la verdad es que la tele me aburre. Y si hay algo que me guste, los anuncios se engargan de ahogar todo mi interés.
30 Ene 2008 a las 3:40 pm
Tu argumento “si la gente lo ve es porque le gusta” también es muy “supermanido”.
Si te comes una hamburguesa del McDonalds es pq te gusta pero seguro que si te pusieran un buen chuletón tb te lo comerías. Si prefieres comer basura allá tú pero creo que está bien la posibilidad de poder escoger entre calidad y basura, aunque haya gente a la que le guste comer la basura.
Es una metáfora, espero que no la terjiverses igual que has hecho con mi comentario acabando con la irónica conclusión que lo que he querido decir es que “en este mundo que no tiene cerebro y sólo unos pocos se salvan y son más listos que todos los demás”
Supongo que no, que esa es tu fantástica aportación a lo que yo he dicho, sabes que?No me extraña que te gustara ese programa, eres igual que ellos
Y a lo de periodista, el que escribe los chistes en el periódico es un periodista?Venga ya hombre…!Un periodista debe tener una ética, debe ser parcial, objetivo… yo tengo mi opinión sobre lo que es periodismo, no me creo nadie ni nada superior al resto… a mi los del tomate no me lo parecen… Es como decir que Jesulín de Ubrique es cantante…
En fin … no se puede dar ni una opinión joder.
30 Ene 2008 a las 3:43 pm
Claro que puedes dar tu opinión, pero entiende que opinen contrario a ti. Lo mismo que tu has hecho con mi post, opinar de manera contraria.
Y bueno, quizás sea como ellos, los del tomate, pero prefiero ser como ellos a ser como tú.
Y lo de ser periodista no es una cosa subjetiva, estudias tus años de universidad y te dan un título.
30 Ene 2008 a las 3:53 pm
Yo no he malinterpretado nada, tú sí.
Yo no me he metido contigo en plan irónico, tú sí. Te he dicho que eres como ellos pero teniendo en cuenta que ellos te gustan, eso no debería ofenderte, por lo tanto no debería ser meterme contigo.
Me parece muy bien que prefieras ser como ellos, mira como han acabado.
Si quitan el programa es pq no tiene audiencia así que no habrá tanta gente que le guste.
Pues nada, entonces dejaremos a Jesulín como cantante pq supongo que ninguna profesión debe ser algo subjetivo.
Yo no te conozco de nada, lo mismo la sensación que a mi me da que tú sí que no aceptas críticas contrarias a la tuya es errónea pero me lo lleva pareciendo así desde que leo tu blog. Una pena pq dar opiniones de algo está bien y la verdad, me gusta tu blog y lo que escribes pero tb está bien recibir argumentos contrarios a los tuyos sin tener que contestar faltando (tu ironía lo hace…).
30 Ene 2008 a las 4:32 pm
TM, si dices que lees mi blog desde hace un tiempo y que no encajo bien las críticas es que no me has interpretado bien.
Claro que encajo las críticas y las opiniones contrarias a mi, pero cuando estan fundadas y no cuando se basan en tópicos.
Tampoco tengo nada contra ti porque no te conozco de nada y de hecho no creo que te haya insultado solo por el hecho de usar un poco de ironía. Si te ha sentado mal disculpa que no era mi intención.
30 Ene 2008 a las 4:57 pm
Encajas los golpes tan bien, como Jorge Javier
Espero que ningún día llegues a ser tan famosete que saquen un video de algún familiar tuyo muerto, diciendo que si le comia el chocho a Encarna Sanchez mientras se metía una raya con el Abuelo de Heidi
Cotilleo, Santo, puro y duro.. Amos venga. A robar a Simago
Encaja Santurrón
30 Ene 2008 a las 5:15 pm
Do not feed the troll.
30 Ene 2008 a las 5:52 pm
Alexliam, yo creo que la gente lo ha visto durante muchos años porque era la única oferta existente en esa franja horaria. Si te ibas a otras cadenas encontrabas más de lo mismo, o culebrones. Pero cuando ha tenido una competencia seria, de humor más o menos bien hecho (me refiero a “Sé lo que hicisteis…”), ha sucumbido a las inapelables audiencias. Eso mismo le pasó a Sardá con sus últimas Crónicas Marcianas. Tuvo de rival a Buenafuente y mordió el polvo. El hecho de que llevara tantísimos años en antena ayudó, obviamente. Aún recuerdo los primeros programas con Sardá pesando 15 kilos menos y aquellos horribles trajes marrones, en los que las tertulias eran sobre temas más o menos interesantes. Luego aparecieron los Matamoros, Nuriaber, etc y la cosa se fue a la mierda. La gente lo veía, sí, pero por inercia y porque no había alternativas.
30 Ene 2008 a las 5:57 pm
En el momento que se deja atrás el respeto por las personas no creo que pueda considerarse bueno un programa de televisión, a pesar de que se estudie en masters y esté muy bien realizado (también la segunda guerra mundial se estudia, ¿no? y no fue nada buena… pondría más ejemplos que se estudian, ¿hacen falta?). Se puede cotillear con estilo y sin él y cuando no se tiene ni noticias que dar se acaba solamente ofendiendo. No tenían noticias, ellos eran la noticia por ofender y malmeter en presuntas exclusivas que nunca llegaban a nada. Si ser periodista es eso, ser el protagonista de la noticia, mal vamos… cualquier día un juez juzgará su propio robo…
30 Ene 2008 a las 6:22 pm
Yo hubo un verano que lo veia siempre y, aunque se pasaban, me partía. Por ejemplo creo que con paquirrin desfasaban de más, pero es lo que le gustaba a la gente. Ahora lo retiran no por los malos resultados de audiencia sino porque hacía falta aire fresco. Además estarse peleando con todo el mundo conlleva mucho desgaste.
Por cierto he descubierto hoy tu blog, y me he suscrito al feed en bloglines porque me ha molado. Si te apetece prueba el mio y si te gusta podemos hacer un trueque de links.
30 Ene 2008 a las 6:51 pm
pablokani muchas gracias por tu comentario y por lo que comentas, le echaré un vistazo a tu blog, claro
El Duque, puede que lo que digas sea cierto, pero tambien creo que habia un porcentaje muy grande de gente que veia el tomate porque le gustaba.
Pero bueno, que si lo quitan que me parece correcto, que tambien tienen que cambiar las cosas a ver si ponen un programa chulo o algo. Que tampoco soy yo aqui el fan nº 1 de estos programas…
30 Ene 2008 a las 7:00 pm
El debate de su retirada no se centra en si es o no periodismo, en si son o no buenas personas, en si hay o no alternativas, etc. El auténtico motivo (desde mi punto de vista) es la falta de frescura de un formato que, tras 5 años, está ya muy sobado. He de reconocer (y esto me duele en el alma) que AHT introdujo una manera nueva de presentar los contenidos (me refiero a las cortinillas que usan) que todos (o casi todos) los programas utilizan hoy por hoy. La gente no es idiota, no nos confundamos. Si la gente ha seguido este programa (lejos de tener o no alternativas) es porque les gusta el formato (como me está doliendo decirlo). TVE siempre ofrecerá esa alternativa “culebrera” que son las telenovelas (y documentales en la 2).C proponía una alternativa llamada “Lo más [plus]” A3 seguirá probando formatos para hacerse con la sobremesa, etc. pero “tomate” ha sido líder porque a la gente le gusta[ba].
Lo que no se puede hacer (y esto lo digo A: como estudiante de periodismo y B: como lector/”radioyente”/televidente) es considerar a la audiencia como ineptos por ver según que contenidos. No olvidemos que “todos los días” se eliminan de parrilla y de kioscos formatos nuevos que la gente no sigue.
Resumiendo (para que no me peguéis por pesado): Aire fresco es lo que hace falta porque, en televisión, no se puede ofrecer siempre lo mismo y del mismo modo. Todo es muy finito en TV.
30 Ene 2008 a las 7:07 pm
Muchas gracias por tu aportación, El Tabernero. Por fin la opinión de un profesional de la tele
30 Ene 2008 a las 7:26 pm
CACHULI FOR PRESIDENT!
30 Ene 2008 a las 8:05 pm
Bueno, de la tele no, del periodismo
30 Ene 2008 a las 8:09 pm
Merçi (de lo que sea
)
30 Ene 2008 a las 10:05 pm
Free Cachuli!!!
31 Ene 2008 a las 12:53 am
UUyuyuyuyuyyyyyyy menudo pollo se ha montaaado….
Pues que a mi me venia bien el tomate porque me ayudaba a hacer la digestion (cuando podia verlo que es nunca) porque segregaba una de bilis y jugos gastricos cuando veia que al pobre paquirrin (que al pobre le faltan 5 veranos) se paraba con el coche y se ponia a hablar con un tio y ya le decian que si estaba comprando drogas, que si cual, que si tal… pues que te dan ganas de matar al jorge javier porque piensas ¿como puedes ser tan cabron de especular con algo asi? aunque sea verdad¡¡¡¡. Pero vamos, es algo similar a lo que me pasa con la cope y jimenez los santos… o Zaplana… o acebes… o rajoy (no, que ese es tonto el pobre) o zapatero, o el solbes..o aznar… o rouco varela, que es sano mentalmente el poder llamar HIJO DE LA GRAN PUTA… o cagarme en LA PUTA MADRE de alguien de vez en cuando…
Cada uno se divierte como quiere (o puede)… solo faltaba.
01 Feb 2008 a las 11:42 am
!Ay,ay, ay, ayyyyyy!
06 Feb 2008 a las 5:54 pm
Siempre me ha parecido este tipo de programas (y publicaciones) la causa del retraso cultural de España. Saludos.
06 Feb 2008 a las 7:41 pm
Saludos!