Cloverfield
Escrito el Mar 05 Feb, 2008 en Actualidad, Cine |
GLORIA
Por fin la vi ayer y bueno, os cuento. Esta no es una peli de monstruos, aunque haya un monstruo. Esta es una peli de gente que en un momento dado y sin saber porqué tiene que huir, dejarlo todo y correr. No hay tiempo para nada, sólo correr y correr… aunque las elecciones personales a veces les hagan parar, recapacitar y si tienes que volver para salvar a la mujer que amas, hacerlo.
Esta película no es para cualquier persona, si eres el típico que cuando ve algo un poco fuera de lo normal piensas que es una puta mierda NO LA VEAS. Es como si yo me pusiera a opinar sobre fútbol, no sería justo.
Tampoco se debe ver en casa, hay que verla en el cine, a no ser que tengas una pantalla de 50″ y un sistema de sonido brutal. El sonido es simplemente acojonante, lo digo en serio, da miedo. Y vamos, que a nadie se le ocurra verla en Screener o alguna mierda de esas, algo así sería como limpiarte el culo con un Picasso.
Vamos, que para mi es una puta obra maestra, pero como digo no es para cualquier persona. Imprescindible.
P.D: Parece ser que hoy ha salido el trailer de la nueva película de M. Night Shyamalan (El sexto sentido, Señales), mi director favorito. Habrá que verlo.
29 Responses
05 Feb 2008 a las 10:42 am
Pues yo la vi este finde en el cine y me parecio una castaña importante. Que si q ue tiene unos efectos especiales de la hostia.. pero ni tiene historia ni trama.. ni se sabe el por qué de las cosas que pasan.. nada de nada…
De usar y tirar.. vaya!
05 Feb 2008 a las 11:06 am
Yo tengo extra de ganas de verla… pero me jode infinito tener que ir al cine, asique me esperare religiosamente a que salga el DVD en USAmerica y nuestros amiguitos de la “scene” hagan un superripeo, ademas esta fijo que sale con subitulos en castellano… Bueno, seguramente no sea capaz de esperar y termine viendo un dvd screener americano, de esos que se ponen de vez en cuando en blanco y negro, pero con buen sonido… En cualquier caso, tiene pinta de que me va a molar, me fio de toda la “ojetesfera” que opina lo mismo que tu…
05 Feb 2008 a las 11:09 am
pitote, la gracia de la película es esa, que tu te sientas como los protagonistas. Claro que tiene historia y trama, la de una gente que recibe el ataque de un monstruo y sin saber que coño está pasando tienen que huir no saben a donde.
Es lo que pasaría en la realidad, piensa que eso pasara aquí, ¿que harías tú?
Y precisamente efectos especiales no tiene muchos, la película ha costado 30 millones de dolares, que es poquísimo para este tipo de pelis.
Hexmar, por que te jode ir al cine?
05 Feb 2008 a las 11:10 am
Pues he leido malas críticas de esta peli, y no precisamente de gente que no sepa mucho cine.
05 Feb 2008 a las 11:13 am
Me refiero a que no tiene una razón de ser… Ni se explica que cojones son esos bichos ni de donde han salido… Pero bueno fijo que hay una segnda parte.
Y si la gracia es ver como huyen de los bichos esos pues para eso me veo un encierro de san fermin
05 Feb 2008 a las 11:25 am
El virus de los suicidas de Shyamalan no tiene muy buena pinta que digamos. A ver.
05 Feb 2008 a las 11:31 am
Los trailers son acojonatemente buenos, tengo ganas de verla.
05 Feb 2008 a las 11:40 am
SÍ, JODER, SÍ, POR FIN ALGUIEN QUE TAMBIÉN PONE CLOVERFIELD EN UN PEDESTAL.
Totalmente deacuerdo con tu post, la peli no es para cualquier persona. Dime cuanta gente se cagó en el director nada más terminar la proyección. Más de 5 a tu alrededor, mínimo.
Ah, y ya me contarás si te has dado cuenta de TODOS los datos
05 Feb 2008 a las 11:58 am
Yo desde que leí sobre la campaña de “marketing viral” que están haciendo los de la película tengo unas ganas de verla… y eso que antes ni me llamaba la atención.
05 Feb 2008 a las 12:13 pm
A mi no me gustó!
No me dio nada de miedo!Los efectos me gustaron, están currados, no hace falta tener un mega presupuesto para hacer efectos guapos.
El monstruo está currado y la ciudad destruida tb, pero opino como pitote. Nada más.
El guión es lo más llano y simple que existe. está demasiado usado este tema en el cine.
Que sea una cámara subjetiva la q t muestra la acción está bien pero al menos en REC estaba la excusa que el tío es cámara y tiene el “deber” de hacerlo llegar a los espectadores pero aquí?!**SPOILER** sin tienes que saltar de un rascacielos a otro q está…q piso era?34?sigues llevando la cámara en una mano mientras saltas y subes??Si vienen cientos de militares con tanques y bazocas a disparar a un bicho de metros y metros de altura, tú tienes la sangre fría de..grabar??**FIN SPOILER**
Creo que este tema no está nada justificado en la película y hace que no te lo acabes de creer.
Los personajes no causan nada de empatía. Y la presentación de los mismos, al principio, es larguísima, llega a ser aburrida, yo creo que está metido como paja para que la película durase más para que no se quedara en un cortometraje.
Lo único que puede ser original es que está grabado con cámara subjetiva pero es que ya hay varias pelis de este tipo en el cine hace tiempo…
A mi no me gustó. No digo que sea un truño pq peores películas hay pero bueno…
Por cierto, no sé si lo sabéis o no pero **SPOILER** al final de la peli, cuando salen los “protas” en la noria, se ve como cae al mar un bicho. Casi no se nota… pero bueno, supongo que será como una especie de pista (¿?) de pq estaba ahí el monstruo…**FIN SPOILER**
05 Feb 2008 a las 12:50 pm
A ver, lo que me jode no es ir al cine en si, sino gastarme la pasta que te piden por la entrada, que luego te picas y le añades unas palomitas o lo que sea.. y que si luego la peli no me gusta me quedo con una cara de capullo que pa’que. Por otro lado teniendo en casa una tele de 40ypico pulgadas con un mac mini conectado y una conexión de “banda ancha”… Y que además prefiero ver las pelis en VO y éste tipo de pelis es jodido encontrarlas así en los cines. La última vez que fui al cine fue para ver “las 13 rosas”, y porque las españolas tardan en salir en DVD y la compañia con quien la vi
05 Feb 2008 a las 1:51 pm
Te gusta lost???? = te gusta Cloverfield (nunca la llamare Monstruoso)
No te gusta lost???? = no te gusta Cloverfield…
Yo, ya soy fan XDDDD
05 Feb 2008 a las 2:25 pm
Dudaba si verla o no, dudaba si iba a ser una película tipo Godzilla, y aun sigo con esa duda, ya que he leido en “Blog de cine” una crítica que la pone a la altura de la babucha, y ahora leo esta tuya. No se, quizás el que ha hecho la crítica es una de esas personas que según tu no tienen el don de poder ver esa peli, aunque para gustos los colores.
05 Feb 2008 a las 2:29 pm
Juananpol, no es cuestión de tener un don, es simplemente que no está hecha para todas las personas. Por ejemplo a ti no te la recomendaría jamás.
Sopmacsl, no esta directamente ligado, pero si, si te gusta Lost lo más seguro es que te mole Cloverfield.
Hexmar, si tienes una buena pantalla vale, pero espérate al DVDRip por favor.
TM, yo creo que si que tiene un guion y una historia, pero bueno. Aún así creo que la presentación es básica, sino si que sería un montón de gente que no conocemos corriendo por Nueva York…
Dieguito Brigante, no es cuestión de saber de cine o no saber, es cuestión de gustos al fin y al cabo. Es como si yo puteo una peli en blanco y negro porque no me gusta el cine en blanco y negro. No es que no me guste esa pelicula en blanco y negro, es que no me gusta ninguna…
05 Feb 2008 a las 3:15 pm
A mi tampoco me ha gustado. El guión no tiene ni pies ni cabeza, no explica nada, y simplemente caminan mientras hay ruido.
Bastante mediocre.
05 Feb 2008 a las 3:25 pm
Cuestión de gustos, supongo.
05 Feb 2008 a las 3:48 pm
Bueno eso de que si te gusta Lost te gusta Coverfield, es como comparar churras con merinas. No creo que tenga nada que ver, ni que sean comparables.
Si algo tiene Lost es trama, historia, argumento… En lo que Coverfield, creo que peca, como ya he comentado. Mas que pecar no tiene!
Pero si, hay peliculas peores a montones.
05 Feb 2008 a las 4:20 pm
La vi este fin de semana y… nose.. me esperaba más.
La pelicula en general está bien si pero la presentacion es demasiado larga… y el final… CHOF le falta algo, en la sala de cine nos quedamos todos diciendo ¿Que?¿Asi termina? ¿Es una broma?
Observacion: Cuando cae la cabeza de la estatua de la libertar… ¿No es MUY pequeña? Es decir, se supone que la gente sube al mirador de la parte de arriba de la estatua de la libertad… eso tiene que ser grandes por narices y en la pelicula la gente le llegaba por la nariz…
05 Feb 2008 a las 4:27 pm
Yo voy a verla este sábado, ya te comentaré
Pero me alegro que te haya gustado, así voy con mejores espectativas xD
06 Feb 2008 a las 1:50 am
A mí sí me gustó la peli, eso que vaya por delante. Ahora por partes:
Sí tiene trama, la necesaria para que empatices con los personajes, y la poca como para poder hacer una segunda parte explicando todo… Y es aquí donde el símil LOST=Cloverfield se hace patente: ¿cuánto sabemos de LOST? Lo que a los guionistas les da la gana que sepamos… La primera temporada transcurre sin que ni siquiera llegues a sospechar todo lo llegará a pasar en la tercera. Y en Cloverfield pasa lo mismo: no te explican más que lo necesario para verla (que hay un monstruo muy grande y muy feo que hace mucha pupa).
Yo sí que creo que si te gusta la forma en que te tratan en LOST como espectador, sí te va a gustar Cloverfield casi seguro (generalizando).
Y por supuesto, sin los primeros 15min. la película sí hubiera sido toda una basura sin argumento alguno… Eso sí hubiera sido ver gente correr (única y exclusivamente; como en los San Fermínes).
Como todo en la vida, son gustos; pero no creo que se pueda decir que no tiene argumento… No podría estar más de a cuerdo con Alexliam: recomendable 100% si te mola el genero, y “sufrir” un pelín junto a los protas.
Pei, a mí también me pareció “pequeña”… xD
06 Feb 2008 a las 7:54 am
Te queda una sensación de “ahora empieza lo bueno” y de repente termina. Me recordó con eso a “Soy leyenda”, que parece que se anima cuando acaba casi de repente. Quizá sea similar a Lost en el trato al espectador, el problema es que a un espectador de cine no se le puede tratar como a uno de serie de televisión. Cuando vas al cine quieres ver un desenlace aunque también el final esté abierto a secuelas (¿qué ocurre con el monstruito?) o precuelas (¿de dónde sale el monstruito)y Cloverfield peca de falta de desenlace “parcial”. Por otra parte me gustó que no le sobraran los cinco o diez minutos que suelen sobrar a todas o casi todas las películas actuales. Cuántas pelis se estropean con esos minutos de la basura…
06 Feb 2008 a las 1:16 pm
Si echas un vistazo a mi última entrada verás que estoy MUY de acuerdo contigo
06 Feb 2008 a las 5:52 pm
d. No he visto cloverfield pero Si he visto Soy leyenda, y me he leido el libro y soy leyenda me parece un pastelon increible, con unos fallos de guion impensables y el hecho de sacar a dios por banda me parece un error patetico (typical american’s “one nation under god”) . El libro es brutal (en comparacion)… si tan solo se hubiesen dignado a explicar la historia…
En fin. vere cloverfield pronto pero no me espero gran cosa.
Ah Alexliam, mi consejo personal es que en cuanto puedas veas “No country for old men”. Es BRUTAL. Y te deja pensando.. eso si, no la veas en español. La voz de Javier Bardem en ingles es simplemente demencial. Una gran recomendacion.
06 Feb 2008 a las 7:38 pm
Juanan, probablemente la vea esta noche, y la tengo bajada en VOSE
06 Feb 2008 a las 9:13 pm
Estoy totalmente de acuerdo con el suscriptor de este microanalisis del film. Es, como el bien dice, una puta obra maestra y lo argumentaré con mi propia experiencia. La otra noche, despues de haber practicado esa sana costumbre del onanismo no conseguia dormirme, aunque si me quedé relajado, así que decidí indagar un poco por las paginas de descarga/visualización directa de peliculas, acababan de colgar este picasso de nuestros tiempos y, aunque habia algun Velázquez y Zurbarán por ahí sueltos, opte por la magna obra comentada en cuestión y tengo que decir que cumple su función en un 100%,incluso puede que mas, al cuarto de hora los ojos se me cerraban, pero intente aguantar hasta la media hora, que es cuando la pelicula se anima, por asi decir, y sucumbí por completo al encanto de mi cama, aquella que incluso “relajado”, como antes comento, no habia conseguido seducirme. ¿Conclusión? Muy simple, y sin animo de ser repetitivo, obra maestra, con peliculas así medicamentos del estilo de Diazepam o Valium, tienen los dias contados, un abrazo!
11 Feb 2008 a las 10:53 pm
La vi ayer y me quede preguntando ¿¿¿¿tanta expectacion para esto????.
Debo reconocer que tiene buenos efectos eso ni como negarlos, tiene buenos efectos pero tambien errores como el tamaño de la cabeza de estatuta de la libertad es imperdonable, el que el fulano brinca de un rascacielos con camara en mano sin dejar de filmar y enfocar.jajjajajajaj.
Cae en lo de siempre, la parejita de enamorados que logran escapar, tal parece que en NY el animalejo este se obsesiona con seguir a los protagonistas, en este caso, me dio la impresion que el monstruo quiso caer en la fiesta como cualquier colado y queria despedirse del protagista,,,,es una babosada que habiendo miles de neoyorquinos, solo e estos tres fulanos los persigue y se ensaña hasta tirarlos del helicopetero en el que tratan los soldados de recatarlos jajajajajaja.
Exagera tantos cuidados por parte de las fuerzas armadas con una situacion casi de guerra y las absurdas coincidencias de cada pelicula que un militar les permite escapar para buscar a la novia que se le quedo en su depa,jajajajaja
Es poco creible que soldados lleguen a defenderlos cuando el mounstruo les sale de frente en plena calle…….no señores la pelicula sera novedosa por el formato pero cae en lo de siempre el heroe, niño bueno que rescata a su amor en medio de un ataque hasta con aviones delta.jajajjajajajajaja.
El final era de esperarse a si de abrupto,chafa, chafa, si de quedarse con miedo se trata les recomendio la pelicula “SKY LIGHTS” O LUCES DE NOCHE tal vez esa les deje con la duda de fue verdad o fue mentira, el inicio esta tambien lenta pero creo que el final mejora.
En fin a mi parecer NO GASTEN SU DINERO
11 Feb 2008 a las 10:56 pm
Ok.
12 Feb 2008 a las 12:29 am
El guion de la pelicula esta bien, pero en vez de entretenerme me marea con tanto movimiento de camara sabrian los guionistas o director que estaban filmando. al filmar el suelo cuando corrian que no se miraba nadaoh alquien me podria decir “DE DONDE VINO ESE MONSTRUO”??? En realidad creo page por ver una cochinada
de filmacion, parecia mas bien un reporte…Perdonen la expresion pero es mi punto de vista. Si quieren contestarme pueden hacerlo a mi email xavy3004@hotmail.com
22 Mar 2008 a las 8:04 am
coverfield me parecio una pelicula del carajo, tu sales del cine con la sensacion de que hubo un terremoto y tiene unos efectos traumaticos.