El holocausto clasista de Apple, OpenMac
No pensaba hablar de este tema, pero bueno, ahí va la cosa.
Imagina que puedes tener lo mejor de un Mercedes por mucho menos precio y sin que realmente cambie nada. Sería una locura, ¿no? ¿De que coño serviría entonces comprarse un Mercedes? Absolutamente para nada, a no ser que lo único que quisieras fuera diferenciarte del resto de la población, estar un peldaño por encima suya.
Imaginemos esto con los ordenadores, imagina tener lo mejor de Apple, su sistema operativo en un ordenador mucho más barato pero que en realidad va a funcionar igual. Si te la sopla el diseño y todo lo demás tendrás a tu alcance el mejor sistema operativo del mundo, con una maquina que habrás comprado a un precio razonable.
Esto no debería importarle a nadie, nada más que a uno mismo. Pero claro, entonces llegan los usuarios más exclusivos del mundo, los maqueros, y ponen el grito en el cielo. ¿Pero como cojones van a hacer eso? Sería democratizar el mejor sistema operativo del mundo. Es como si un pobre llevara un bolso falso de Tous, estaría tirando la marca por los suelos, y a los idiotas que se han dejado 600 euros por un bolso que en producción no llega a los 30.
Esto no se puede permitir, significaría que cualquiera y ya no sólo los ricos y los geeks que se dejan la paga de cuatro veranos en un Mac pudieran permitirse conducir el mejor coche del mundo sin pagar un sobreprecio.
Al final todo se resume a lo mismo, Tommy Hilfiger, Mercedes, Apple… no importa que tú lo uses, lo que importa es que no lo use el populacho.
P.D: Si no sabes de que estoy hablando, mejor, serás más feliz.
P.D 2: Esto lo dice uno que se va a pillar un iPhone.
El problema es que, por experiencia propia, ese Leopard en un PC clónico, que no es más que eso, nunca funcionará al 100% y dará problemas.
Hay muchas cosas de Leopard o Tiger preparadas para funcionar con el hardware que proporciona Apple y que un PC, por mucho “leopard ready” que anuncien, nunca podrán y habrán problemas.
Te lo digo yo que estuve usando durante una semana una copia de Tiger en un ordenador compatible con Mac OS, como este que anuncian. Problemas con el sonido, tarjeta wifi, ethernet, bluetooh y muchas mas cosas. Aunque estas son nada mas que añadidos. El sistema en si es mucho más inestable. En una semana tuve que desistir y eliminar la instalación.
Resumiendo, nunca tendrás la misma experiencia con ese pseudomercedes. Podrás ir a 30 Km/h por tu ciudad, pero cuando lo saques a la autovía, te dejará tirado. Un mac está optimizado para usar mac os x y viceversa.
Pero vamos, cada uno que se instale y/o se compre lo que quiera. Al final todo vuelve a su sitio.
Pero y si esta empresa ensambla la maquina igual que un Mac?
Ahi es cuando viene lo interesante, que creo que es lo que ha pasado.
Porque si puedes tener un mac pro .. o mejor dicho el equivalente que funciona igual de bien (ya que esta igual ensamblado aunque con menos pijadas de diseño) y te cuesta 1000 euros en vez de los 2800 que puede costar el pro.. tu que harias?
Pagarias por una carcasa mas cool ese sobreprecio?
Ya digo, que siempre pensando que estan ensablando lo mismo pero de otra forma. Si tienen que meter parches y cosas raras pues nadie te asegura que funcionarar en el futuro … pero mismos componentes no me digas que no es goloso?
Y si, he posteado en applesfera y a ver ahora cuanto tardan en asarme a negativos ese hatajo de fundamentalistas (gran motivo por el cual no me siento parte de la manzana pese a tener un macbook)
Mucho generalizar veo yo por aquí. Ni todos los maqueros se ofenden ni todos usan mac porque sea una “marca de élite”.
No se si divierta más generalizarlos a todos pero servir no sirve más que como ataque, a lo mejor esa es la intención.
Comenté antes y lo repito. Han habido clones de mac desde que hay macs, y habían clones de apples antes de eso. Esto sólo le ofende a quién quiera que le ofenda. A mí sólo me provoca una reacción de pensar “Hm, otro más”.
La realidad es que a quien realmente le importa se ha podido hacer un clónico de Mac en Intel por su propio pie desde que hay Mac en Intel, y podía comprarse un clónico de compañías mucho menos dudosas que OpenMac desde hace dos décadas.
De verdad, es estúpido insistir que Mac es un ordenador de ricos. AlienWare, VooDooPC, Tulip, Truvia y otros hacen todos máquinas considerablemente más caras y no veo quejas de que sean elitistas ellos o quienes usan sus máquinas.
Lo siento, pero pienso que ser apologista de Apple y de Mac es casi igual de sinsentido que ser su odiador/insultador. Es una pérdida de tiempo y una cruzada inexistente, en ambos lados. Lo mismo con Linux, ya puestos.
Cada quien usa lo que quiere, lo que puede y lo que le toca. No es necesario valorar lo que se usa por extensión de lo demás que hay afuera y, sobre todo, es una tontería ponerle una característica a pedazos de hierro y plástico porque algunos de sus usuarios sean de cierta manera.
Los Seat León tienen fama de ser coches de macarra porque muchos maquis tienen Seat León. Yo tuve un León todo el año pasado y lo cambié sólo porque no me cabía el cochecito de mi hija. Quien dijera que los Leones son tal y cual por los maquis a mis ojos no tiene idea de lo que dice.
Pues lo mismo con los macs, o con los pcs, o con windows, o con impresoras HP, o con firefox. Es una tontería atacar algo por quienes lo usen.
Yo mientras el tema “viruses” esté controlado…que la gente tenga lo que quiera…Aunque la comparación con el bolso de tous…no se yo…no te has pasao un poco? xD
Y otra cosa…no veas como me jode (no lo digo en ningún caso por ti, ni por este post) que la gente se cree prejuicios ante la gente que usa mac, para mi no es piropo que me tomen por pija, o niña rica >_<
Si alguien consigue usar leopard gastándose la mitad que yo, ole! y ole! De momento yo prefiero estar mas tranquila sin mi paga de cuatro veranos jajajaja
Intenté instalar OSX en un PC y me fallaba tantas veces que me planteé tirarlo por la ventana en diversas ocasiones… Me puse Ubuntu. Estos de Apple son unos capullos… Peseteros… Miserables… Nos la meten doblada con el cuento del diseño…
Pero no sé cuanta credibilidad tendrán estas palabras, ya que esto te lo dice un crío que hace nada acaba de adquirir un iPod Nano, un iPod Touch y un Macbook Pro. Ya no tendré que volver a usar esa frase de “Quiero un Mac…”.
Lo que está claro es que los detractores de Apple son peores que los fanáticos de la misma marca.
Que cada uno use lo que quiera mientras esté contento con ello.
El argumento me parece un poco tramposo…( el trasto ese tiene las mismas conexiones, webcam, IR, Bluetooth y 802.11.n?, porque entonces no es igual que un Mac. Y podríamos seguir…
Para zanjar un tema muy simple: Apple hace sus propias placas base. La placa base requiere soporte del S.O. igual que el resto del hardware.
Quienes hayan armado clónicos saben perfectamente que la placa es más que el micro.
Eso sin contar conque esta máquina supuestamente tiene un BIOS que emula un EFI, en vez de un EFI nativo.
No es por ser picajoso pero si nos vamos a quejar quejémonos con conocimiento de causa. “webcam, IR, Bluetooth y 802.11n” son conceptos abstractos flotando en el espacio. Lo que importa es CUÁL Webcam, QUÉ receptor de IR, QUÉ chip de Bluetooth, CUÁL tarketa de 802.11n. Si OSX no tiene drivers para este hardware de bajo nivel (y no tiene por qué tenerlo, porque ellos no lo usan ni lo instalan) entonces no irán bien.
De verdad, si es que parece a veces que son ganas de buscar de qué quejarse. Yo soy maquero y aún así soy el primero en decir que hay muchas cosas de qué quejarse como para que os quejéis de lo que no existe.
Concuerdo con Pep. Que cada uno use lo que quiera (o lo que pueda). A nadie tiene que importarle por qué otros usan otras cosas.
eduo, son los ingenieros de Intel (a petición y con la colaboración de los de Apple, vale) los que diseña sus placas. Y los componentes son de terceros, los iMac llevan pantallas Phillips, por ejemplo, los discos creo que son Toshiba -esto teno que mirarlo- y así con todo.
De hecho, por eso se considera un PC.
La compatibilidad depende de cómo dejen funcionar al potente UNIX que encierra OSX (como dice Alexliam, lo que merece realmente la pena). No creo que alguien dude entre un Macbook o un Dell Inspiron porque el fabricante del conecor USB es diferente, vamos, eso creo yo.
Lo del EFI (que no sé si trae o no) podría solucionarse con placas que cargue una mini-distro de Linux al arranque, tengo entendido que hay algunas que permite ejecutar Firefox desde ahí, sin necesidad de cargar sistema operativo alguno.
La mayor ventaja que le veo al cacharro es que siempre podrás abrirlo y trastear con él si pasa algo, pero a ver quién tiene huevos a desmontar un iMac por placer… conociendo cómo tratarán a tu boslillo en el SAT.
Pues a mí, a pesar de ser maquero declarado me parecería cojonudo que se extendiese OS X de esta manera, todo sea por la diversidad de SOs, que eso siempre nos favorece a nosotros (léase windowseros, maqueros o linuxeros), los usuarios.
Y no me arrepiento de un sólo céntimo gastado, sin embargo le saco partido a cada uno de esos detalles “elitistas” (o casi todos) que tanto se critican…
Por otro lado, todo el rollo del “elitismo” creo que está muy desgastado, no te digo que algún modelo este sobrevalorado, pero por ejemplo, cuando yo me pillé mi MacBook Pro hice un “miniestudio” de mercado, y jodo, no te creas que había tanta diferencia de precio, máxime si lo comparaba con el 15% de currela del corte y la posibilidad de financiarlos a 12 meses sin pagar un céntimo más, por suerte no tuve que perder la paga de 4 veranos de golpe…
Bueno, me desvío del tema, lo que quiero decir es que bienvenido sea el MacOS asequible, pero yo prefiero quedarme con mi Mercedes, si me lo puedo permitir…
P.D. Esto lo dice uno que se pilló un iPhone
ElGekoNegro Apple fabrica sus placas, Intel las diseñó. No son placas estándar que puedas comprar en el mercado.
Los componentes claro que son de terceros, en su mayoría. No dije que no lo fueran. Lo que dije es que los componentes no son los mismos que usa Apple.
Lo de “se considera un PC” es un tema enfangado en el que mejor no nos metamos. Es un PC porque es un ordenador personal? Porque corre Windows? Porque usa Intel? Es “oficialmente” considerado un PC? Yo no los considero “PC” porque se lo que la gente suele implicar con la palabra, no por otra cosa.
Lo del EFI no lo trae. Lo dice clarito: EL EFI es emulado. Que es lo mismo que propones tú. Que es lo mismo que ya tienes a final de cuentas.
El cacharro no tiene mayor ventaja. La quereis ver porque os dejáis llevar por el hype. La única diferencia de este es que es más descarado que otros pero no ofrece nada que no se haya podido hacer desde el día que osx86.org puso su primera página con instrucciones de Maxxus para correr Mac OS X en un PC (no-de-Apple). No tiene ventaja que no haya tenido cualquier otro clónico que cualquier manitas haya querido ponerse con Mac OS excepto que te lo preinstalan.
Por partes, a ver si no “me se” olvida ná:
-Los de Pystar han hecho un clónico, que requiere de “hacks” y modificaciones del tipo del Project x86 para poder correr Leopard en él. Vamos, lo pone en su web. Es un clónico con componentes muy bien seleccionados, pero un clónico con sus problemas de rendimiento como cualquier clónico en el que instalemos ahora mismo OSX mediante hacks ilegales en el arranque. Un Apple sigue siendo el mejor hardware para correr un OSX sin complicaciones y sin configuraciones extrañas.
-Estoy de acuerdo contigo en que a mi me gustaria poder tener un Asus EeePC de 300 euros con Leopard de puta madre, en lugar de pagar 1000€ por un Macbook.
-Si quieres comprarte un Mac, puedes hacerlo desde menos de 300€ (un AppleTV hackeado es como un MacMini), puedes comprarte por 600€ un MacMini, puedes ir a Ebay y comprarte un Powerbook (como yo) por 180€, o un iBook G4 por 300€, o…..miles de Macs usados tirados de precio que pueden cumplir su funcion diaria perfectamente. Te aseguro que con el uso que el 90% de la poblacion da a sus ordenadores…..con un iBook G4 de 300€ en Ebay van de sobra y podran disfrutar de “un Mercedes” a un precio de un Renault 5.
-Hemos tenido clonicos en Mac durante años, hasta mediados de los 90…..y la estupidez de “niño ricos de papá que sólo quieren figurar” se cae por su propio peso a poquito que se piense un poco. Pero bueno, que eso, que tuvimos clones, y Apple estuvo a un pasito de hundirse y desaparecer. Desde entonces en 10 años, Apple (sin clones) ha superado a monstruos como Dell o IBM, y acecha a Microsoft en 5 añitos… (vale, el iPod ha influido mogollon, pero mientras el mercado del PC crece a un 7%, el mercado del Mac crece a un 32% aprox)
Y bueno, mi resumen sería: Bienvenidos todos los usuarios a OSX, cuantos más, mejor, y cuanto más barato, mejor. Y lo mismo para GNU/Linux. Y Puta Windows.
Bueno, veo que no habéis entendido el tono medio en coña que he querido que tuviera el post.
Lo de los usuarios elitistas lo sabéis, no me lo he inventado yo. No digo que todos lo sean, pero en cuanto ha salido lo del OpenMac muchos han puesto el grito en el cielo como si realmente les importara.
Yo soy partidario de que cada uno use lo que quiera, por eso mismo defiendo esto, que si es malo caerá por su propio peso, pero sino que problema hay? Es lo que no entiendo y lo que me jode.
Que nada más salir ya haya usuarios de Mac quejándose como se le hubieran hecho algo malo a ellos, es lo que no entiendo.
Ya digo, si el OpenMac este no funciona bien con Leopard caerá con el tiempo, por su propio peso, pero no hace falta que desde el minuto uno ya se le esté puteando desde un sector bastante “elite” de usuarios de Mac.
Sino queréis verlo no lo veáis, pero sabéis perfectamente que si hay un sector donde existen usuarios elitistas ese es en el de Mac y no digo que todos lo sean.
Yo tengo un MacBook y no porque me parezca guay o molón, sino porque cuando fui a comprarme un portátil decidí tener uno que no me diera problemas de cuelgues y, sobre todo, que fuera rápido en el arranque. El que el ordenador sea blanco y brillante es algo que no me importa demasiado. Para mí, lo importante era Mac OS. Recordé que hará unos 14/15 años el primer ordenador que entró en mi casa fue un Apple Classic II que funcionó de putísima madre. Hacía todos mis trabajos de Historia en él, sin el menor problema, mientras mis amigos sufrían cuelgues y pérdidas cada dos por tres.
El SO de un ordenador lo es todo. Está claro que el que sea bonito es un plus, pero la chicha está dentro. Y eso es por lo que a mí no me importa pagar. ¿Que puedo pagar menos? Bienvenido sea. Pero quiero que funcione igual de bien que en un Mac. Para instalarlo y tener problemas, paso.
Y por supuesto, me pillaré un iPhone. True story!!
Esta situacion me recuerda a cuando en flickr habilitaron el servicio de videos, a los frikis,geeks o como querais llamarlos, no les gustan algunas cosas y bueno, como todo el mundo estan en su derecho de estar a favor o en contra,pero el caso es que suelen ejercer la posicion de llevo la razón siempre.
Pero es una situacion similar a la de flickr, si no quieres usar video, no lo uses. Si quieres comprarte un Mac o un OpenMac hazlo, pero no creo que estés en otra posición que no sea el lloriqueo.
Esto lo dice alguien que tiene un iPod.Y bueno, este comentario no está ni mucho menos dirigido al autor del blog, al que amo,en secreto, además me ha gustado que sacases el tema.
Ahí le has dado Alexliam.
Cualquier argumento que se intente dar contra el proyecto OpenMac es una afirmación de lo que muchos pensamos: los Mac existen por y para los maqueros.
El problema de OpenMac para todos los que se oponen es simple y llanamente la pérdida de glamour. Mientras que al linuxero militante le gustaría que todos los ordenadores fuesen linux, al maquero militante le gustaría que a su alrededor nu hubiera ni un solo Mac. Vamos a ver, ¡Si hasta la puta manzanita de detrás de la pantalla se ilumina! ¿No es eso prueba suficiente?.
Negarse a que el Leopard pueda correr en un ordenador clónico (que no está nada mal, sus especificaciones son mejores que las de algunos Mac) es un acto monopolístico a la altura del amigo Guillermo Cancillas…
Por cierto. ¿Qué ocurriría si ahora Microsoft dijera que windows sólo se puede instalar en ordenadores Tehcnosoft (marca inventada)?
Pues que serían unos hijos de puta etc, etc, etc…
¡Basta de Hipocresía!
Sinceramente no se si es que sois trolls y yo estoy cayendo o si de verdad podeis estar hablando en serio o si es que esto es una gran broma y algunos no la estamos pillando.
Sinceramente espero lo último porque, vamos, generalizar de manera tan equivocada tan felizmente me da casi miedo.
“Los maqueros” como grupo no son más elitistas que “los linuxeros” peseteros o “los windoleros” conformistas sin iniciativa. En todos los casos hay ejemplos específicos pero generalizar de esta manera, incluir “estoy convencido” y de paso afirmar con “simple y llanamente” pasa la barrera del prejuicio y cae enteramente en la ceguera y mezquindad.
Quejaos de los que hacen tal o pascual, que para eso lo hacen. Decir que “los maqueros” son eso o aquello es como decirlo de los negros, de los gordos o de los que compran Nike: Un sinsentido que deja peor a los que lo dicen que de los que se habla.
Y no, el “maquero militante” lo que es famoso es por estar dando la brasa para que otros se pasen a mac. Ridículo decir lo opuesto cuando es patentemente mentira. Que a ver si por atacar perdemos los papeles.
Perdona eduo si no lo especifiqué en mis post anteriores. Sí, soy un troll. Generalizo porque la generalización es más sencilla que señalar con el dedo. Me alegro de que los maqueros que conoces sean tan majos, lamentablemente los que conozco yo te repiten lo maravilloso que es, pero no te animan a que te unas a ellos precisamente…
eduo, yo creo que ya me he explicado. Es cierto que no todos los maqueros son elitistas, de hecho podría listar cuatro o cinco que conozco que no lo son, pero por desgracia, como en todas las cosas, los que más ruido hacen son los fanboys.
La cosa está en que por “maquero”, normalmente la gente se refiere a un fanboy. Es como si al decir que me gusta el fútbol y que soy del Madrid, alguien me dijera que soy Ultra Sur.
Y yo que creía, al ver la foto así de primeras, que hoy era un Miércoles Bizarro Tecnológico!!!!
Comentario corto: El OpenComputer es una chusta. Un puto armario que tiene el hardware que cabe en un mac mini, y ni eso. No tiene FW, ni BT, ni Wifi. Una chusta.
Comentario largo: http://lordzoltan.gafapasta.com/?p=547
Lord Zoltan, he leído tu post, pero en vez de comentar pues ya lo hago con este post
El Duque, no será ese mi caso, creo que en los comentarios he especificado por si acaso
Fi2 el miércoles bizarro llegará luego, si me da tiempo
“Don guorri”, Alexliam, lo había entendido perfectamente.
A ver, eduo, es un p*to PC porque es una arquitectura X86, la que empezó con el Intel 8086 hace ya unos cuantos años, antes montaban arquitecturas PowerPC (de IBM), por eso no eran PCs. No por la gilipollez de que puedan correr Windows.
¿Y lo de “linuxeros peseteros”? Si es rápido y es gratis, entonces, ¿why not? A parte, legal. ¿He de recordarte la de licencias falsas o copias pirata de Windows? ¿Peseteros linuxeros? Piénsalo.
Corroboro lo dicho anteriormente. Son más peligrosos y cansinos los que están en contra de Apple que los que están a favor.
Totalmente de acuerdo contigo… Salvo en lo del Iphone
ElGekoNegro: No hay que ponerse borde. La pregunta es legítima. Yo no veo que se les califique de “PC” de forma general y todos sabemos que el concepto es flexible. Un NT en un Alpha se consideraba “PC” en su momento y conozco gente que deja de decir “mi PC” cuando le pone Linux a su máquina. No es un concepto precisamente estándar.
Y lo de “linuxeros peseteros” me da igual si why yes o si why not, era un ejemplo de una generalización tan estúpida como cualquier otra. Su legalidad o no no sólo es irrelevante sino un más bien pobre intento de desviar el tema. Si es un ejemplo de generalización no podría venir menos al tema si es adecuado o no. Especialmente si lo incluyo para demostrar y dejar claro que es una MALA generalización.
A veces parece que soy el único que lee las cosas a las que contesta, de verdad.
True story, o lo que es lo mismo, verdades como puños.
Ole Alexliam, Ole.
PD: Eh aquí una que aun le quedan dos años para pagarse el MacBook. Soi pija, o tonta, o algo así que deberia ser estudio de tesis de universidad americana.
Una de las razones por las que me cambie a MAC fue porque siempre tuve una sensacion de los MAC como ordenadores solidos y duraderos… estaba harto de comprarme un clonico baratisimo y que al año fallara mas que una escopeta de feria…
Van para cuatro años ya que tengo el Imac y va como una autentica bala… fino fino, y no ha dado ningun tipo de problema
Asi que creo que hay algo mas en un mac.
No quería insultar. Perdón.
Pero vamos, que sigo sin estar de acuerdo.
Desde mi punto de vista, al precio que hoy en día tiene un MacBook (1.200 eur. aproximadamente) es un portátil que merece la pena, y mucho. No solo por el hardware, que desde luego otras marcas ofrecen lo mismo mucho más barato, sino por el sistema operativo.
Yo prefiero pagar 1.200 eur en un MB que funcione bajo leopard, pero no pagaría 800 por uno más potente bajo WinVista.
Eso sí: tampoco pagaría 1600 por un macbook pro, ni 2500 por un mac pro (aunque me lo planteo esto del mac pro para un futuro lejano), aunque sí pagaría 1800 por un imac 24”….
Todo es cuestión de gustos. Yo estoy contento y lo pagué encantado.
Es como tener un mercedes dentro de un Dacia Logan…
¿Cuál es la razón de que algunas personas usen ordenadores de la marca Apple?
Quizás no habría que achacarlo únicamente a su SO, como dicen muchos de los post que he leído. Quizás habría que ir un poco más allá, al verdadero leit motiv de la marca, a los pensamientos de Jobs al crear un producto en el que se fusionaran arte y tecnología.
¿Por qué queremos un iPhone y no un Nokia con prestaciones superiores? sencillamente porque es un Apple, es la auténtica “coevolución”, una simbiosis entre lo tecnológico y lo conceptual, una cosa sin la otra no tiene sentido. Sí, las pinturas son las mismas, todos usan similares composiciones de color, y trabajan sobre lienzos construidos con los mismos materiales, pero solo unos pocos son capaces de plasmar en ellos una visión diferente de la misma cosa.
Esto, por supuesto, es solo una opinión personal
Felicidades por tu blog. Un saludo
Los macbook tienen una calidad/precio realmente buena, los apple no son tan caros en realidad si los comparas con los equivalentes (un sony y no un clonico que se te romperá en 6 meses). Lo del openmac está bien, pero no sale mucho más barato que un macbook y además le van a faltar “teclas” y va a tener problemas con la suspensión (en mac funciona, no es como en windows). De todas formas, a favor totalmente de este tipo de equipos.
Quería decir que un macmini.
Trackback URI | Suscribete a los comentarios mediante el RSS
Escribe tu comentario